Claudia Monge habla sobre el sumario perdido del caso Anfruns

"No puedo asegurar que sea el expediente"

La periodista y egresada de nuestra Escuela explica su acercamiento a una supuesta fotocopia del polémico escrito mientras realizaba su tesis y desmiente las versiones de prensa que afirman tuvo acceso al documento.

El testimonio del teniente en retiro de Carabineros Jorge Rodríguez en el programa “Informe Especial”, remeció las memorias de miles de chilenos, luego que develara nuevos antecedentes sobre un crimen que escandalizara al país el año 1979: el asesinato y secuestro del pequeño Rodrigo Anfruns. Las declaraciones del ex uniformado bastaron para reabrir un caso que había permanecido cerrado durante más de veinte años y cuya investigación inculpó al menor P.P.V. como responsable de ambos delitos.

Según los dichos del ex carabinero al programa “De Pé a Pá” de TVN, una noche dos sujetos que portaban placas similares a las de funcionarios de la policía civil habrían llegado en un vehículo con el cuerpo del niño hasta el mismo lugar donde posteriormente sería encontrado. “Ellos accedieron a acompañarnos a la comisaría. Cuando estábamos en el trayecto se nos ordena que el procedimiento quede sin efecto…Todo quedó en nada”, sentenció Rodríguez. Si bien el testigo precisó no estar seguro de la legitimidad de las placas, este hecho abre una gran incógnita en torno al homicidio.

Hace un par de semanas, la prensa publicó un dato que podría ser determinante para la investigación. La memoria de título de la periodista Claudia Monge, egresada de nuestra Escuela, señalaría que Hernán Tuane, el psicólogo encargado del caso, posee una copia del expediente. Un hecho que cobra vital importancia para este proceso en circunstancias que se comienzan a barajar nuevos antecedentes, ya que el sumario original se encuentra desaparecido.

Sin embargo, Monge señala que no es posible asegurar nada al respecto, pues si bien el psicólogo le prestó unas fotocopias en que aparecía el fallo y el folio del caso, esto no garantiza que dichos papeles correspondan a la documentación extraviada ni a un duplicado de ésta.

Rodrigo Anfruns Foto: La Nación

- ¿En qué momento tuviste acceso al supuesto expediente?
- Cuando estaba haciendo mi memoria, tuve la oportunidad de entrevistar al señor Tuane, el psicólogo que estuvo a cargo del caso Anfruns. Él fue muy amable conmigo, me pasó muchísimas fotocopias referentes al caso y a otros relacionados. En un set de papeles que me prestó, pero que no me permitió fotocopiar, estaba el rol y la resolución final del caso. La verdad es que no recuerdo cómo era y no le di mayor importancia, porque tener la fotocopia de un expediente no es un delito. Si la resolución y el rol necesariamente salen en un expediente, yo podría decir entonces que lo que él tiene es la fotocopia del expediente, pero no puedo poner las manos al fuego por eso.

- ¿Cómo llegó tu memoria a la prensa?
- No lo sé. Un día compré “El Mercurio” y encontré una noticia del caso, y de pronto veo mi nombre y el título de mi memoria. Quedé totalmente sorprendida. Luego, Investigaciones vino a mi casa y me tomó una declaración, pero yo les dije lo mismo que te explico ahora: no podría decir a ciencia cierta que lo que vi era la fotocopia del expediente.

- En el trabajo que realizaste, ¿descubriste algo nuevo con respecto al caso?
- Hice mi memoria sobre los asesinatos de dos niños, Anfruns y Zamorano. No encontré nada nuevo con respecto a los casos, porque el trabajo se trataba del tratamiento que hizo la prensa de los asesinatos, no de los crímenes en sí. Entonces me dediqué a estudiar los diarios, lo que se publicó, no a desentrañar los casos.

- ¿Te has vuelto a comunicar con Tuane?
- No lo vi más. Pero, si tiene algo que ver en esto, lo va a desmentir. Yo no tengo cómo demostrar que vi el expediente, pero sí tengo un video de respaldo en donde aparece todo lo que sale en mi memoria. Seguramente, a los periodistas que hemos trabajado el caso nos van a entrevistar muchas veces. Pero no por mi memoria, sino porque hablamos con Hernán Tuane, que era el encargado del caso Anfruns. Él me lo dijo: “yo era el que tenía que tomar las riendas en este caso y decidir lo que se hacía”.

- ¿Qué opinas de que la prensa haya mencionado tu memoria al reabrirse el caso?
- Encuentro bastante absurda la importancia que se le ha dado a mi investigación en este cuento. Incluso me llamaron un día para participar de un panel sobre el caso Anfruns en un matinal, pero yo les expliqué que no tenía nada que aportar, porque mi memoria se basó en el tratamiento que la prensa hizo del tema, no en el caso en sí. Pero ya dejaron de llamarme, y yo doy esto por terminado.